7月 032014
 

《中华经典古籍库》是2014年6月初由中华书局首次推出的大型古籍数据库产品,也是中华书局版点校本古籍的首度数字化。该数据库第一辑收录了近300种中华书局出版的整理本古籍图书,涵盖经史子集各部,包含了“二十四史及《清史稿》”、“通鉴系列”、“新编诸子集成”、“清人十三经注疏”、“史料笔记丛刊”、“学术笔记丛刊”、“古典文学基本丛书”、“佛教典籍选刊”等经典系列,总计约2亿字

最近,由于查找资料的需要,就小试了一下该数据库。整体的评价是:收录文献质量较高,但是收录数量太少,缺乏特色;检索页面美工不错,但是检索功能较差。

此数据库是以中华书局出版的书为标准进行的数字化,所以在资料的选取上质量较高,底本和校本不错。但是,收录的文献数量实在太少了,而且更重要的是没有什么特别的稀缺资料。比如“二十四史”数据库,早先就已经有多家单位开发过,比如南开大学、国学宝典台湾中研院汉籍全文资料库等都已经开发过,且依据的底本也都是中华书局的版本,准备率也较高。网上免费的检索更是遍地开花。其余的,史料笔记丛刊系列等也都已经被国学宝典、书同文等公司开发过,而且后者所收录的数量要远远超过《中华经典古籍库》。比如,目前国学宝典的数量目前多达4900多种,而《中华经典古籍库》只有200多种。书同文公司开发出来的全文检索文献数量更是惊人,二者根本不在同一个比较层次上。

《中华经典古籍库》的美工做的赏心悦目,但是检索功能方面实在是惨不忍睹:竟然没有高级检索功能!也就是说连最起码的布林逻辑检索都没有,这个有些令人百思不得其解。如今的全文数据库,我还没有见过一个没有高级检索功能的,只有这个是个例外。

自从古籍全文数据库出现以来,专业学者一直遵循不成文的原则,那就是数据库不能直接引用,一定要查找原书进行核对才行。中华书局在宣传中称,“中华版数据库的到来,有可能改变这一惯例”。文字+图像,已经是目前全文数据库的标配了,该数据库也是如此。只是,与别的数据库可能有所不同的是中华书局拥有版权,所以引用时可以比较放心一些。至于纸质本本身质量的问题,那就是另外一回事了。目前,我对中华书局等出版社标点古籍的使用原则是:最好是直接找到古籍原本,然后再参照阅读。为什么呢?原因很简单:对于专业人士来讲,点校图书只能作为参考,却不能作为标准!中华书局版的标点书只能说相比而言做得比较好,但是不能说绝对权威。错误连篇的情况虽然较少,但是也不是没有见到过。

据闻,《中华经典古籍库》项目成本巨大,其中来自国家的投入高达2000万元,中华书局也向该项目投入了1000多万元,开发周期长达十年。现在已经在各大型图书馆投入试用了,但是不对个人开放。这套数据库售价拟分成两类,售价30万元的为无限并发数,售价15万元的为3人并发数。至于使用效果如何,还得看一下客户们的反应。我的初步体验是:如果该数据库在十年前投放市场,或许还有不小的市场份额,但是如今这年头,在众多古籍数字化巨头虎视眈眈的情况下,前景着实有些让人“不淡定”。

中华经典古籍库

缺少高级检索功能

以下为《中华经典古籍库》所收录典籍目录截图:

 

 

  2 Responses to “《中华经典古籍库》试用体验”

  1. 传统的,国学的
    还有多少人在坚持

    你这速度还得提高啊

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)