有心查找资料的话，我们既能找到一堆钓鱼岛属于中国的资料，也能找到一些古代中国无视钓鱼岛的资料。在开骂的时候，自然是秀出于我有用的，隐藏对我不利的……历史学家掺入政治的混水，也就是提供开骂的弹药。其实古代哪有海权、主权、国界、国家观念，现在为了国家利益，也只能开动脑筋，证明一番“有”。而嘴战打完后是否打热战，则不是史家的专业范围了……

经过这两天的观察，自动拦截的垃圾评论还是不少，不过还好，在能容忍范围内。真搞不懂那些垃圾评论，何必呢！

我试了一下，用之前的hostmonster主机，开启七牛加速之后，国内的访问速度有一点点的提升，打开速度还是非常慢。可见七牛的提升效果比较一般。
使用百度+七牛的话，访问速度非常快了，国内速度本来就秒开，现在就更不用说了。七牛开启后，主要是在海外的访问速度上有所提高，应该是这样。

李红岩：《“海洋史学”浅议》，http://economy.guoxue.com/?p=7413，从一个资深编辑的角度来看海洋史的发展，可以读一读。杨国桢先生的几本书，通俗易懂，对海洋史提出了很多具有启发性的见解。
依我愚见，海洋史学依然是一个较新的提法，研究范围非常宽泛。之前的妈祖、海交史等等都是海洋史研究，只是后面研究者日众且有发展的空间，渐成气候，才正式提出了海洋史学的概念。其实，这也才是近三四十年的事情。现在的研究还在继续深化，但是在理论体系上，似乎还很不成熟。
“海洋意识”是相对之前的“陆地意识”而言的，其实，二者也非绝对的对立。之所以现在特别强调“海洋意识”，就是因为海洋意识的不足，迫切需要加强这方面的意识。等研究逐渐成熟了，“海洋意识”应逐渐淡化，因为海洋与陆地密不可分，不可偏废其一。
中国经济史论坛有一个海洋史专栏，有兴趣的话也可以看看里面的文章：http://economy.guoxue.com/?field=hys

不知道未来几年内，这些实体书店会不会都消失掉，太可惜了……