应该没收录《皇家亚洲学会华北分会会刊》。

谢谢！Kimi系列的文字识别精确度一般，价格也比较高，商用推荐qwen3.5-plus，目前来讲，这个性价比最高，准确度也很高。

马教授你好！近来阅读天启本《武备志·卷二百一十七》发现，关于山东海防考一篇，鳌山卫的墩堡记载与《山东通志》有些许差异。《武备志》中记载，鳌山卫所属墩十七：汾水岭、小劳山、石岭、横担、栲栳岛、羊山、龙口、石老人、峰山、走马岭、黄谷、俞家岭、高山、萧旺庄、狼家嘴、劈石山、捉马嘴。堡十八：桑园、营前、马山、大村、监望、中村、那城、桃林、双山、错破岭 、孙全、塔儿、东城、转头山、狗塔埠、瓮窑头、万口炉、石张口。浮山寨所墩九：麦岛、程阳、女姑、程家庄、楼山、姑山、红石、张家庄、斩山。

我的疑惑点在于：《武备志》中的「错破岭」一处墩堡，嘉靖本《筹海图编·卷七》与之相同，而中华书局点校本《筹海图编》作「错皮岭」。依据前文《山东通志》所记载，鳌山卫与浮山所，分别有「猬皮岭」和「错皮岭」两处墩堡。这三个地名差异，究竟是同一个地区的误写，还是在不同时期更名呢？例如「错皮岭」，它在清代晚期之后，就更名为「错埠岭」，并沿用至今。又或者，它们是三个完全不同的地区呢？

以上问题，困扰许久，还请马教授于闲暇时分不吝解答，云山万分感谢！

本人的联系方式：https://www.maguang.net/about，谢谢！

好厉害

I recently read something in your web site. Would you know anyone doing research on Macau’s matadouro (牛欄 or 牛房), its history and monopoly during the 1900’s? Thanks.