首页 > 学术论文 > 扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代
2013
08-16

扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代

這幾天一直在做明初山東的海防史,其中,自然繞不開沿海衛所設置問題,如設置年代、背景、兵力配備、屯田屯糧、墩堡、巡檢司等。我本以為這段會好做一些,畢竟前人的研究成果已經不少了。但是,深入進去就會發現,很多的細枝末節都是語焉不詳,甚至謬誤百出。下面暫舉鰲山衛設置時間這個小小的例子來探討一下。

關於鰲山衛的設置時間,即墨史研究專家孫鵬先生(著有《即墨史乘》,曾參編《即墨市志》,點校同治《即墨市志》)曾專門寫了一篇《鳌山衛建置時間考略》。文中提到史籍中記載鰲山衛的設置時間主要有兩種:洪武二十一年(1388)與洪武三十五年(建文四年,1402)。孫先生在文中旁徵博引(史書、方志、家譜等),並加以縝密推理,認為鰲山衛應為洪武二十一年設置。孫先生所引用的資料之多令人讚歎,然而,有兩種極為關鍵的資料孫先生卻沒有引用,導致缺失了記錄鰲山衛設立於洪武三十一年的相關資料,實在令人遺憾。所以,十分有必要再進行探討。

記載鰲山衛建於洪武二十一年的資料主要有以下幾種:

1)嘉靖《山東通志》載“鰲山衛,在即墨縣東40里,洪武二十一年建”。[1]

2)萬曆《萊州府志》稱:“鰲山衛城,洪武二十一年魏國公徐輝祖開設,指揮僉事廉高建。”[2]

3)《明史》亦稱即墨“東有鰲山衛,洪武二十一年置。又東北有雄崖守禦千戶所,南有浮山守禦千戶所,俱洪武中置。”[3]

4)萬曆《即墨志》載“鰲山衛,在縣東40里,國初魏國公徐輝祖開設。……浮山所在縣南八十里,雄崖所在縣東北90里,俱洪武三十五年設”。[4]

5)乾隆《即墨縣誌》載“鰲山衛城,縣東40里,明洪武二十一年魏國公徐輝祖檄指揮僉事廉高筑。”[5]

6)同治《即墨縣誌》因襲乾隆《即墨縣誌》的說法,文字表述幾乎相同。[6]

以上種種資料,最早的當爲嘉靖《山東通志》(1533),但此時已距設置時間一百多年了。後面的史料,相互傳抄因襲的成份居多。

筆者言鰲山衛建於洪武三十一年,最主要的史料依據為《明太祖實錄》。洪武三十一年二月,倭夷寇山東寧海州,由白沙河口登岸,劫掠居人,殺鎮撫盧智。先是倭夷嘗入寇,百戶何福戰死。事聞,上命登、萊二衞發兵追捕。[7]這次倭寇殺掠事件給朝野以極大震驚,明太祖因之於四月下令在山東一次性增設了七衛兩守禦千戶所,可謂力度空前。“丙寅,置山東都指揮使司屬衛七:曰安東,曰靈山,曰鳌山,曰大嵩,曰威海,曰成山,曰靖海”。[8]《實錄》記錄下的事情最為接近當時的情況,且設置衛所本係官方行為,《實錄》記錄明顯具有權威性和準確性。

除《實錄》外,尚有出土的實物可佐證之。北京故宮博物院現藏有一枚“鰲山衛後千戶所百戶印”,銅鑄,柄鈕。印面陽線寬邊框內鑄陽文疊篆書體印文,印臺有楷書刻款“鰲山衛後千戶所百戶印。禮部造。洪武三十一年五月 日。鰲字五十一號”。衛所建置之後,一般同時會造刻印章,比如朵顏衛於洪武二十二年(1389)設立,是年便刻有印章。“朵顏衛左千戶所百戶印”現存於黑龍江省博物館,印背陰刻漢字“禮部造”、“洪武二十二年五月日”,側刻“顏字二號”。鰲山衛若建於洪武二十一年,應會同時造印,而不會說十年之後才再造印。

所以,有《實錄》和這一方銅印就足以證明鰲山衛是建於洪武三十一年無疑。部份史籍中有關鰲山衛建於洪武二十一年和洪武三十五年(建文四年)的記載想必都是因襲前人之說,實不足據。

本文是在前人研究基礎之上進行,觀點也絕非一定準確。諸位方家,若有不同觀點,歡迎不吝賜教,謝謝!

【以下评论从胶东书院等论坛导入备份。】

鰲山衛後千户所百户印
扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代 - 半省堂 - 1

“鰲山衛後千户所百户印”钤本
扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代 - 半省堂 - 2

“鰲山衛後千户所百户印”拓片
扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代 - 半省堂 - 3


[1]嘉靖《山東通志》卷11,嘉靖十二年刻本,《天一閣藏明代方志選刊續編》第51-52冊,第737頁。

[2] 《重刊萬曆萊州府志》卷3,原刊於萬曆三十二年(1604),1939年重刊(青島:趙永厚堂),第2頁。

[3] 《明史》卷41,第950頁。

[4] 萬曆《即墨誌》,國家圖書館藏(縮微膠捲),第32-33頁。

[5] 乾隆《即墨縣誌》卷2,乾隆二十九年(1764)刻本,第2頁。

[6]同治《即墨縣誌》卷4,《中國地方誌集成》之《山東府縣誌輯》47,第41頁。

[7] 《明太祖實錄》卷256,第3699頁。《光緒增修登州府志》,第138頁,記載為洪武三十二年,當誤。《明通鑑•目錄》卷2,第98頁,言“二月倭寇山東,百戶何福死之”,根據來回奏摺傳遞所需時間判斷,何福之死應在二月之前。

[8] 《明太祖實錄》卷257,台灣中央研究院史語所1962年校勘本,第3716頁。

扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代 - 半省堂 - 4
最后编辑:
作者:马光
这个作者貌似有点懒,什么都没有留下。

扑朔迷离的山东即墨鳌山卫设置年代》有 7 条评论

      留下一个回复

      你的email不会被公开。