首页 > 读书品书 > 断章取义——史之大忌
2013
07-02

断章取义——史之大忌

最近读史料原典,深深体会到了“断章取义”、“天下文章一大抄”等字句的含义。今天先来放一案例来看看。关于明朝嘉靖大倭寇事件的性质问题,学界讨论较多,其实真相就在那里摆着,但是有人非得来讨论讨论。今天看到这样一个例子,原文字如下:

《明世宗实录》“嘉靖三十三年四月甲午”条目下所说,“东南自有倭患来… 有言彼国荒米贵各岛小夷迫于饥窘乃纠众掠食国王不知者”,可知倭寇并不是因海禁而起。

但是,查看一下原典的前后文,了解一下来龙去脉便可知这就是典型的断章取义了。史料原文如下:

东南自有倭患以来,有言悉帆海奸王直、毛海峯等,以近年海禁大严,谋利不遂,故勾引岛夷为寇者;有言彼国遭荒米贵,各岛小夷迫于饥窘,乃纠众掠食,国王不知者。用兵数岁,捕获亦多,招报参差,茫无可据。故昨岁礼部从抚臣之请,遣使侦之……

原奏折的意思是,主席同志:现在有两种观点,既有人说王直等人因海禁较严混不下去,故去勾结岛夷为寇,也有说因为日本遭受荒灾,迫于生计压力才来侵掠的。但是,根据如今的情报来看,实在是搞不清哪个才是真的啊,需要再去探听探听才能确认呢。而上述的作者呢,且不说其逻辑推理如何,单是史料运用就有极大的问题。此君直接截取其中一个观点,拉来就用来支撑自己的观点。你批评他编造史料吧,有点冤枉人家了,因为史料的确摆在那里的,而且还是确凿的!读者也很少去核对原文,更不会关心上下文的联系了,于是乎,便信以为真。

表面上的有理有据掩盖不住背后的虚假论据。顾头不顾腚,显然不是好同志。

断章取义——史之大忌 - 半省堂 - 1
最后编辑:
作者:马光
这个作者貌似有点懒,什么都没有留下。

断章取义——史之大忌》有 10 条评论

          留下一个回复

          你的email不会被公开。